20°C 30°C
Pojuca, BA
Imagine uma cidade onde o silêncio do comércio não é fruto de um feriado, mas de uma economia que simplesmente não existe. Onde o relógio só começa a girar no dia em que o benefício federal cai na conta ou o salário da prefeitura é depositado. Este não é um cenário de ficção, mas a realidade nua e cruade de centenas de cidades espalhadas pelo interior da Bahia e do Brasil.
Em Itaubal, no Amapá, os números revelam aquilo que a política tenta abafar: 93% da população depende do Bolsa Família. Com apenas 29 empregos formais registrados para uma população de 6 mil habitantes — segundo a reportagem e dados do Portal da Transparência —,a pergunta que permanece é: como um município inteiro se sustenta quando quase ninguém produz? A resposta é amarga: ele não se sustenta; ele é mantido. Vive por meio de aparelhos, respirando à custa de repasses vindos de quem, do outro lado da engrenagem, ainda gera riqueza.
Enquanto a economia local agoniza, a máquina pública opera a pleno vapor — um contraste que causa vergonha. Em Itaubal, o prefeito recebe um salário anual de R$ 173 mil, conforme análises da folha de pagamento e dados de transparência municipal divulgados em fevereiro de 2026. Trata-se de um valor astronômico diante de uma realidade onde a iniciativa privada é praticamente inexistente.
No Brasil, milhares de municípios dependem fortemente de transferências federais, especialmente do Fundo de Participação dos Municípios (FPM). Em muitos casos, a arrecadação própria é tão pequena que não consegue sequer manter a estrutura básica da cidade.
A realidade baiana escancara esse contraste. Enquanto poucos municípios concentram indústria, agronegócio, turismo e infraestrutura, centenas de pequenas cidades permanecem dependentes de repasses federais para sustentar sua própria existência administrativa. Em diversas regiões do semiárido, o setor público representa a principal atividade econômica local.
Esse cenário ajuda a explicar por que tantas cidades enfrentam dificuldades históricas para gerar empregos, atrair empresas e conquistar independência financeira. O desafio é gigantesco: como transformar municípios dependentes em cidades capazes de gerar riqueza real?
Na Bahia, estudos recentes indicam que a riqueza se encontra altamente concentrada. Apenas 18 municípios reúnem cerca de 42% da população e grande parte da atividade econômica do estado, conforme dados do Info Bahia — relatório socioeconômico anual publicado pela Superintendência de Estudos Econômicos e Sociais da Bahia (SEI), incluindo edições anteriores como a de 2025.
Enquanto isso, centenas de pequenas cidades sobrevivem quase que exclusivamente da administração pública, de aposentadorias, de programas sociais e de repasses da União.
Esse modelo se propaga como um vírus pelo Nordeste. Na Bahia, municípios como Novo Triunfo, Mansidão e Quijingue estão no topo dos rankings de menor PIB per capita. São localidades que não geram receita própria sequer para custear a iluminação de suas praças.
Seis em cada dez municípios baianos dependem exclusivamente do Fundo de Participação dos Municípios (FPM). Trata-se da institucionalização da dependência. Nessas cidades, praticamente tudo gira em torno do poder público, conforme estudo técnico da União dos Municípios da Bahia (UPB).
O dinheiro chega por meio de Brasília | Passa pela Prefeitura | Circula por alguns dias no comércio local e, em seguida, desaparece novamente.
O mais preocupante é que essa dependência acaba criando um ciclo quase impossível de romper.
Quando não existe atividade econômica forte, não surgem empregos privados. Sem empregos privados, a população depende cada vez mais do governo. E quanto maior essa dependência, maior se torna o poder político de quem controla a máquina pública.
Em muitos municípios pequenos, o cidadão não depende apenas do Estado para saúde ou educação.
Depende para comer | Para pagar a conta de energia | Para sobreviver.
Isso transforma prefeitos, vereadores e grupos políticos locais em verdadeiros administradores da sobrevivência coletiva.
E quando a sobrevivência depende da política, a liberdade econômica e até psicológica da população começa a desaparecer silenciosamente.
A pergunta que assombra economistas, empresários e cidadãos é simples — e ao mesmo tempo dolorosa:
Como uma cidade inteira consegue sobreviver quando quase ninguém produz riqueza?
A resposta revela um dos maiores dilemas estruturais do Brasil moderno.
Quem paga essa conta? O empresário. Seja o dono da pequena mercearia local ou o industrial de médio porte, ele se tornou o financiador compulsório de uma estrutura ineficiente. O "Custo Brasil" nessas regiões é uma sentença de morte para a inovação.
A Arrecadação Voraz: Como a prefeitura não produz valor, ela se torna agressiva na cobrança de taxas e alvarás para fechar as contas.
O Mercado Refém: O comércio local vive em uma montanha-russa — se o repasse federal atrasa, a cidade para. Não há autonomia, apenas sobrevivência.
A Fuga de Talentos: Sem empresas, os jovens qualificados fogem para os grandes polos, deixando para trás um deserto de mão de obra e um ciclo vicioso de pobreza.
A classe política descobriu nesse cenário um terreno fértil. É conveniente manter uma nação dependente; pessoas que dependem de um benefício para comer são mais fáceis de serem manobradas do que cidadãos com autonomia financeira. O que vemos em 2026 é o reflexo de um projeto que paralisou o Brasil: transformamos cidades em extensões de gabinetes e cidadãos em reféns de auxílios.
A riqueza da Bahia por exemplo, está concentrada em apenas 37 municípios. O resto do estado, assim como o Vale do Rio São Francisco — onde 56,8% da população vive abaixo da linha da pobreza — sobrevive de injeções externas.
É importante deixar claro:
programas sociais possuem papel fundamental no combate à fome e à miséria extrema.
O verdadeiro problema começa quando o auxílio deixa de ser uma ponte temporária e passa a se tornar o principal motor econômico de cidades inteiras.
Nenhuma nação prospera sustentando milhões de pessoas apenas com transferência de renda sem crescimento proporcional de produtividade, inovação e geração de riqueza.
O debate é duro, sensível e muitas vezes politicamente incômodo.
Mas ignorá-lo pode custar caro para o futuro da nação.
Um país forte não se constrói apenas distribuindo renda.
Ele se constrói criando condições para que as pessoas produzam, empreendam, inovem e prosperem com dignidade.
Sem isso, o risco é continuar alimentando uma estrutura onde:
o governo cresce,
a dependência aumenta,
o empreendedor sufoca,
e a população aprende a sobreviver em vez de evoluir.
O problema não está no povo pobre.
O problema está num modelo que parece confortável demais para quem vive da política — e cruel demais para quem tenta construir riqueza honestamente.
Enquanto isso, o Brasil segue dividido entre poucos polos produtivos e centenas de cidades que sobrevivem esperando o próximo repasse cair na conta.
E talvez a pergunta mais urgente não seja apenas econômica. Talvez seja moral.
Que tipo de futuro estamos construindo quando uma geração inteira cresce acreditando que sobreviver é o máximo que pode alcançar?
Até quando o Brasil aguentará sustentar cidades que não produzem um parafuso, mas mantêm Câmaras Municipais luxuosas? O buraco em que nos colocaram é profundo e confortável para quem detém o poder, mas é letal para a saúde financeira da nação. Precisamos parar de celebrar a expansão de auxílios e começar a questionar por que, após décadas, ainda não fomos capazes de dar a essas pessoas a dignidade do trabalho e a liberdade da produção.
O Brasil não precisa de mais repasses; precisa de menos travas. Caso contrário, continuaremos sendo um país de "Itaubais", onde a única coisa que cresce é o custo de uma máquina que não serve a ninguém, além de si mesma.
